Experiência Teatral, Experiência Tecnovivial: nem Identidade, nem Campeonato, nem Superação Evolucionista, nem Destruição, nem Vínculos Simétricos
Resumo
A quarentena (resposta à pandemia de coronavírus) transformou a vida cotidiana em Buenos Aires em um vasto laboratório de (auto) observação de experiências de convívio e tecnovívio. Chamamos cultura convivial aquela que se baseia, ancestralmente, no encontro territorial de corpos presentes, na presença física, e de cultura tecnovivial, aquelas ações em solidão ou em encontro desterritorializado, que são realizadas por recursos neotecnológicos (áudio, visual e audiovisual), numa presença telemática que permite a subtração do corpo físico; conforme desenvolvemos em Teatro e territorialidade: perspectivas da filosofia do teatro e do teatro comparado (2020). Caracterizamos as experiências sociais e tecno-sociais, enfatizando suas principais relações e diferenças. Politizamos (filosoficamente) a coexistência e a tecno-sobrevivência. Finalmente, propomos cinco conclusões (declaradas no título deste trabalho: nem identidade, nem campeonato, nem melhoria evolutiva, nem destruição, nem elos simétricos); além de quatro corolários sobre pluralismo e coexistência convivial e tecnovivial, diversidade epistemológica, desejável formação múltipla dos atores e disponibilidade múltipla de espectadores na contemporaneidade.Referências
BECKETT, Samuel. “Carta alemana de 1937”. Beckettiana, no. 5, Trad. Ana María Cartolano, p. 89-95, 1996. BOHM, David. La totalidad y el orden implicado. Barcelona: Kairós, 1998. BROOK, Peter. El espacio vacío. Barcelona: Península, 1994.
CACACE, Guilhermo. Editoralización de prensa para la difusión del espectáculo (en prensa), 2020. DEWEY, John. El arte como experiencia. Barcelona: Paidós, 2008 [1934].
DILLON, Guilhermo. Entrevista con Jorge Dubatti, en Mayo de 2020 (en prensa), 2020.
DUBATTI, Jorge. Filosofía del Teatro III. El teatro de los muertos. Buenos Aires: Atuel, 2014.
_____. O Teatro dos Mortos. Introdução a uma filosofia do teatro. São Paulo: Edições SESC São Paulo. Traducción de Sergio Molina. Solapas de Welington Andrade y prólogo de Beth Néspoli, 2016.
_____ (ed.). Poéticas de liminalidad en el teatro. Lima: ENSAD, 2017. _____ (ed.). Poéticas de liminalidad en el teatro II. Lima: ENSAD, 2019a.
_____ . “Arte, teatro y universidad: filosofía de la praxis, pensamiento y ciencias”. En Marcelo Casarín (coord.). Universidad, producción del conocimiento e inclusión social: a 100 años de la Reforma. Córdoba: Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Ciencias Sociales, Centro de Estudios Avanzados, 147-176. Libro digital, PDF - (Posdoc; 6) Archivo Digital: descarga, 2019b.
_____ . Teatro y territorialidad. Perspectivas de Filosofía del Teatro y Teatro Comparado. Barcelona: Gedisa. E-book, 2020a.
_____ . “¿Una visión de conjunto de los teatros argentinos en la contemporaneidad?”. Acotaciones. Investigación y Creación Teatral, Real Escuela Superior de Arte Dramático (RESAD). Madrid, II° Época, N° 44 (enero-junio), p. 31-66, 2020b.
GROTOWSKI, Jerzy. Hacia un teatro pobre. México: Siglo XXI Editores, 2000.
JUÁREZ, Marcela. Una aproximación a los procedimientos del teatro a oscuras en el proceso creativo de la trilogía “Nada que ver (teatro oscuro)” en la ciudad de Tandil. Tandil: Universidad Nacional del Centro, Facultad de Arte, Maestría en Teatro. Tesis inédita, 2018.
_____. Entrevista con Jorge Dubatti, en Mayo de 2020 (en prensa), 2020.
KARTUN, Mauricio. “El teatro teatra”. Escritos 1975-2015. Buenos Aires: Colihue, 2015. p.136-137.
LOZA, Santiago. Editoralización de prensa para la difusión del espectáculo, 2020 (material no publicado).
LE GOFF, Jean-Pierre. Mai 68, l’heritage impossible. Paris: La Découverte, 2014.
LÉVINAS, Emmanuel. Alteridad y trascendencia. Madrid: Arena Libros, 2014.
MC LUHAN, Marshall. Understanding Media: The Extensions of Man. New York: Mentor, 1964.
NAUGRETTE, Catherine. Estética del Teatro. Buenos Aires: Ediciones Artes del Sur, 2004 [1964].
POE, Edgar Allan. “La carta robada”. Obras en prosa, I. Cuentos. Traducción, introducción y notas de Julio Cortázar. Barcelona: Universidad de Puerto Rico, Editorial Universitaria, 1969. p. 423-441.
QUEVEDO, Francisco de. “A Roma sepultada en sus ruinas”. Obra poética. Madrid: Castalia, vol. I, 1969. p. 418.
REYES, Ernesto Vargas. Teatro en la oscuridad. Investigación sobre dos experiencias argentinas. La Plata: Universidad Nacional de La Plata, Maestría en Educación Corporal. Tesis inédita, 2011.
STAUMBAGH, Antonio Prieto. “¡Lucha libre! Actuaciones de teatralidad y performance”. En Domingo Adame coord./ed. Actualidad de las Artes Escénicas. Perspectiva latinoamericana. Xalapa: Universidad Veracruzana, Facultad de Teatro, 2009. p. 116-143.
SZONDI, Peter. Teoría del drama moderno (1880-1950). Tentativa sobre lo trágico. Barcelona: Destino, 1994.
VILLAR, Rocío (2017). “Teatro ciego: cuerpo sensorial y cuerpo poético”. En J. Dubatti (2017), 2017, p. 209-219.
ZINSER, Luz Emilia Aguilar, y DUBATTI, Jorge. Soluciones actorales ante las nuevas dramaturgias. México: UNAM/Cátedra Bergman (en prensa), 2019.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
É responsabilidade dos autores a obtenção da permissão por escrito para usar em seus artigos materiais protegidos por lei de Direitos Autorais. A revista Rebento não é responsável por quebras de Direitos Autorais feitas por seus colaboradores.
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob Licença Creative Commons do tipo atribuição CC BY-NC:
Atribuição (BY): Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.
Uso Não comercial (NC): Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não-comerciais.
Após a publicação dos artigos, os autores permanecem com os direitos autorais e de republicação do texto.